Очень давно один знакомый сформулировал мысль - "Терминатора" в рашке никогда не снимут не потому, что нет своего Арни, а потому, что нет своей кино-индустрии. Простая мысль не потеряла актуальность.
Попытался смотреть
нового русского Шерлока Холмса. Осилил пока две с половиной серии. Омерзительно! Лучше всего впечатление предаётся анекдотом про бракованные ёлочные игрушки.
Холмс? Отличный! Погружённый в себя гений, увлекающийся сюжетами, которые подбрасывает жизнь - отлично же!
Ватсон? Прекрасный. Опытный дядя, внимательный к деталям, но нерасторопный, готовый в то же время броситься босиком за подозрительным типом, выходящим из дверей Бейкер-стрит! Прекрасно.
Лестрейд - тоже очень интересный (кстати, если уж они отказались от классического "Ватсона" в пользу блевотного "Уотсона", то почему "Лестрейду" не вернули оригинальное имя "Лестрад"?!). Вопрос с миссис Хадсон - спорный. Я очень люблю
актрису, но сделать её "молодой" дамой - едва ли не более сильное искажение, чем сделать Ватсона
женщиной ("
Elementaty"). Короче говоря, с актёрами всё совсем неплохо. Но на этом хорошие слова кончаются.
Снимать Лондон в
современном Петербурге - это запредельно. Это не просто смешно, это бред какой-то. Любой, кто хоть раз в жизни был в городе на болоте, не перепутает эти дома ни с чем (даже с Веной - там хоть всё ухожено!). Нет денег на поездки и декорации - снимайте камерные сцены с жёстким светом, как это с успехом делал Голливуд все 30е и 40е!
Специально ли они делали мрачные сцены, фог, и мелкий DoF, или от бедности, а так же стемились ли они спародировать "look"
советских фильмов с Ливановым, или просто иначе не умеют - бог весть. Но получилась омерзительная дешёвка. Очень поучительно сравнить кинематографию всех трёх новых редакций - в английской ("
Sherlock") и американской ("
Elementary") мы видим, на что ушли 30 лет с прошлой большой волны экранизаций. Всё абсолютно безупречно. Да, им было гораздо проще, обе версии отказались от "исторического" мотива, и перенесли действие в современный Лондон и Нью Йорк, соответственно. Ну а кто мешал русским пойти тем же путём? В современной мааськве полно сюжетов.
Переходя к сюжетам, нельзя обойти вниманием классическую сцену знакомства. Это - визитная карточка любой экранизации. Насколько тонко и со вкусом осовременили эту сцену англичане! Как круто обыграли её американцы! И как беззубо подошли к ней русские! Да её вообще, считай, нету! "Вы же военный врач, только в Лондон приехали!", тьфу.
И так в каждом кадре. Великолепные актёры на фоне убогих декораций. Провисающие сюжеты (в историях про Холмса-то!!). Омерзительная картинка, свет, звук (да, тут тоже позор - я смотрел SATrip, с оригинальным звуком, так что дело не в моей "копии").
Резюме - незачёт! Смотрите Elementary, вот где каждую неделю увлекательнейшие сюжеты, хорошие актёры, и прекрасная кинематография.
Очень давно один знакомый сформулировал мысль - "Терминатора" в рашке никогда не снимут не потому, что нет своего Арни, а потому, что нет своей кино-индустрии. Простая мысль не потеряла актуальность.
Попытался смотреть
нового русского Шерлока Холмса. Осилил пока две с половиной серии. Омерзительно! Лучше всего впечатление предаётся анекдотом про бракованные ёлочные игрушки.
Холмс? Отличный! Погружённый в себя гений, увлекающийся сюжетами, которые подбрасывает жизнь - отлично же!
Ватсон? Прекрасный. Опытный дядя, внимательный к деталям, но нерасторопный, готовый в то же время броситься босиком за подозрительным типом, выходящим из дверей Бейкер-стрит! Прекрасно.
Лестрейд - тоже очень интересный (кстати, если уж они отказались от классического "Ватсона" в пользу блевотного "Уотсона", то почему "Лестрейду" не вернули оригинальное имя "Лестрад"?!). Вопрос с миссис Хадсон - спорный. Я очень люблю
актрису, но сделать её "молодой" дамой - едва ли не более сильное искажение, чем сделать Ватсона
женщиной ("
Elementaty"). Короче говоря, с актёрами всё совсем неплохо. Но на этом хорошие слова кончаются.
Снимать Лондон в
современном Петербурге - это запредельно. Это не просто смешно, это бред какой-то. Любой, кто хоть раз в жизни был в городе на болоте, не перепутает эти дома ни с чем (даже с Веной - там хоть всё ухожено!). Нет денег на поездки и декорации - снимайте камерные сцены с жёстким светом, как это с успехом делал Голливуд все 30е и 40е!
Специально ли они делали мрачные сцены, фог, и мелкий DoF, или от бедности, а так же стемились ли они спародировать "look"
советских фильмов с Ливановым, или просто иначе не умеют - бог весть. Но получилась омерзительная дешёвка. Очень поучительно сравнить кинематографию всех трёх новых редакций - в английской ("
Sherlock") и американской ("
Elementary") мы видим, на что ушли 30 лет с прошлой большой волны экранизаций. Всё абсолютно безупречно. Да, им было гораздо проще, обе версии отказались от "исторического" мотива, и перенесли действие в современный Лондон и Нью Йорк, соответственно. Ну а кто мешал русским пойти тем же путём? В современной мааськве полно сюжетов.
Переходя к сюжетам, нельзя обойти вниманием классическую сцену знакомства. Это - визитная карточка любой экранизации. Насколько тонко и со вкусом осовременили эту сцену англичане! Как круто обыграли её американцы! И как беззубо подошли к ней русские! Да её вообще, считай, нету! "Вы же военный врач, только в Лондон приехали!", тьфу.
И так в каждом кадре. Великолепные актёры на фоне убогих декораций. Провисающие сюжеты (в историях про Холмса-то!!). Омерзительная картинка, свет, звук (да, тут тоже позор - я смотрел SATrip, с оригинальным звуком, так что дело не в моей "копии").
Резюме - незачёт! Смотрите Elementary, вот где каждую неделю увлекательнейшие сюжеты, хорошие актёры, и прекрасная кинематография.
